- Részletek
- Kategória: Hírek
A Fővárosi Törvényszék 17.P.22.206/2024/10. számú döntésében és a Fővárosi Ítélőtábla 9.Pf.20.387/2025/5-II. számú ítéletében foglaltakra tekintettel a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság (a továbbiakban: Hatóság) az alábbi tájékoztatást adja az adatkezelők részére a kapcsolattartási célú hozzájárulás jogszerű megszerzésének és a hozzájárulás terjedelmének megítélése kapcsán.
Az érintett hozzájárulása csak olyan, előzetesen kellően pontosan meghatározott, konkrét adatkezelési célra biztosít jogalapot, ezáltal jogszerű adatkezelést, amelyről az érintett a hozzájárulás megadását megelőzően megfelelő tájékoztatást kapott.
A korábbi hatósági gyakorlattól eltérően a bíróság rögzítette, hogy az olyan általános megfogalmazások, mint a „további kapcsolattartás”, „véleménykérés”, „tájékoztatás” vagy „elektronikus levél küldése” – az adatkezelési cél megjelölése nélkül – az adatkezelő lehetséges kommunikációs cselekményeinek megjelölései, azaz csupán adatkezelési műveletek[1]. A bírósági jogértelmezés rámutat, hogy az adatkezelési cél nem azonosítható az adatkezelési művelettel, azaz a kommunikáció módjának megjelölésével. Ebből következően a „kapcsolattartás”, a „hírlevélküldés”, a „tájékoztatás” vagy az „elektronikus levél küldése” kifejezéseket az adatkezelőnek olyan további információval kell kiegészítenie, amelyből egyértelműen megállapítható, hogy a tájékoztatás, vagy a kommunikáció pontosan milyen célból történik, azaz például milyen tárgyra, szolgáltatásra, ügyre vagy tevékenységre vonatkozik.
A hozzájárulás nem értelmezhető kiterjesztően, a homályos, meg nem határozott célból történő adatkezeléshez nem szolgálhat érvényes jogalapként az érintett hozzájárulása[2]. A Hatóság felhívja a figyelmet arra is, hogy a tényleges adatkezelési célok azonosítása kapcsán a konkrét ügyben mindkét bíróság figyelembe vette, együtt értelmezte a hozzájárulás megszerzése során nyújtott összes tájékoztatást, ideértve az adatkezelési tájékoztató teljes tartalmát és a hozzájárulást kérő űrlapon, weboldalon adott valamennyi közlést, információt is.[3]
Végül a bíróság kiemeli azt is, hogy az általános adatvédelmi rendelet (32) preambulumbekezdése teljesen egyértelművé teszi, hogy a hallgatás vagy nem-cselekvés nem minősül hozzájárulásnak.
Ebből következően az érintett hozzájárulása alapján csak az az adatkezelés végezhető, amelynek konkrét célját az adatkezelő az érintett számára előzetesen, világosan és közérthetően feltárta.
Természetesen a bíróságnak az adatkezelés átláthatóságára vonatkozó megállapításai nem csupán az érintett hozzájárulására alapított adatkezelés kapcsán irányadóak a Hatóság számára, így – összhangban az átláthatóság alapelvére vonatkozó iránymutatással – más jogalapok hivatkozása esetén is kiemelt jelentőségű a cél közérthető, kellően pontos meghatározása, különösen olyan adatkezelések során, ahol kapcsolattartás, hírlevél küldés, marketing tevékenység valósul meg.
Az adatkezelőknek ezért felül kell vizsgálniuk a kapcsolattartási adatok kezelésére vonatkozó adatkezelési tevékenységeiket, adatkezelési tájékoztatóikat és a hozzájárulás kérő felületeiken (például honlapon) alkalmazott egyéb tájékoztatókat és leírásokat. A felülvizsgálat során az adatkezelőnek – ahogyan a Hatóságnak az eljárása keretében is – különösen azt szükséges értékelnie, hogy az egyes, az érintettekkel történő kommunikációt szolgáló adatkezelések célja kellően pontosan meghatározott, az érintettek számára világos és egyértelmű-e, azzal ellentétes tartalmú információ nem zavarja-e a valós adatkezelési cél azonosítását, valamint, hogy az adott célhoz megfelelő és igazolható jogalap került-e meghatározásra. A Hatóság kiemelt figyelmet fordít ezen elvárások teljesülésére eljárásai keretében.
Budapest, „az elektronikus aláírás és időbélyeg szerint”
Dr. habil. Péterfalvi Attila
elnök,
c. egyetemi tanár
[1] Fővárosi Ítélőtábla 9.Pf.20.387/2025/5-II. számú ítélet [44] bekezdése
[2] Fővárosi Ítélőtábla 9.Pf.20.387/2025/5-II. számú ítélet [48] bekezdése
[3] Fővárosi Ítélőtábla 9.Pf.20.387/2025/5-II. számú ítélet [44] bekezdése szerint a https://vakcinainfo.gov.hu/ regisztrációs lapján „a második checkbox kipipálását követő tájékoztató részt együtt kell értelmezni a teljes adatkezelési tájékoztató első hat bekezdésében foglalt általános szabályokkal.“ (A regisztrációs felületen az első figyelemfelhívás Fővárosi Törvényszék ítéletének [38] bekezdésében hivatkozva és jelenleg is így szól: „(…) Ha regisztrál, valamint jóváhagyja a további kapcsolattartást, akkor Ön elsőként kap tájékoztatást a vakcinával kapcsolatos információkról és a további lépésekről!”)
- Részletek
- Kategória: Hírek
Dél-Korea és Franciaország adatvédelmi hatóságai készítettek egy tájékoztató posztert, amely a generatív MI használatával kapcsolatos kockázatokra hívja fel a figyelmet, valamint segítséget nyújt a kockázatok mérsékelésére. Ezt a készítők engedélyével és a CNIL közreműködésével a NAIH a magyar érintettek részére lefordította magyar nyelvre és közzéteszi a honlapján.
A francia és angol nyelvű változatok a CNIL honlapján érhetőek el: https://www.cnil.fr/en/generative-ai-and-privacy-pipc-and-cnil-jointly-produced-poster
- Részletek
- Kategória: Hírek
A Meta megállapodott szinte valamennyi amerikai tagállammal a Facebook és az Instagram gyermekekre gyakorolt káros hatása miatt indított perek rendezéséről. A társaság tíz év alatt legfeljebb 18 milliárd dollárt fizethet, és jelentős változtatásokat vállalt a fiatalkorúak platformhasználatában. A Meta az egyezségben nem ismerte el a jogsértést. A jogvitában a tagállamok azt állították, hogy a Meta tudatosan függőséget elősegítő módon tervezte meg a Facebookot és az Instagramot, és megtévesztette a fogyasztókat a szolgáltatások gyermekekre gyakorolt hatásával kapcsolatban. Az ügynek kifejezett adatvédelmi vonatkozása is van: a keresetek szerint a Meta a gyermekek személyes adatainak gyűjtésével és felhasználásával megsértette az amerikai gyermek-adatvédelmi szabályokat is. Az egyezség lezárja az e követelésekkel kapcsolatban folyó szövetségi pert. A megállapodás alapján a Meta többek között napi kétórás alapértelmezett használati korlátot vezet be a fiatalkorúaknál; szülői hozzájárulás nélkül éjfél és reggel 6 óra között korlátozza a Facebook és az Instagram használatát, és az iskolai időszakban visszafogja az értesítéseket. A vállalatnak életkor-ellenőrzési és további gyermekvédelmi intézkedéseket is alkalmaznia kell. Jogi szempontból az egyezség azért is jelentős, mert precedensértékű lehet a közösségimédia-platformokkal szembeni több ezer további amerikai per rendezéséhez, miközben a Meta alapvető, személyre szabott hirdetésekre épülő üzleti modelljét nem kényszeríti lényegi átalakításra. Florida és Új-Mexikó nem csatlakozott ehhez az egyezséghez, így egyes eljárások tovább folytatódnak.
A Reuters eredeti cikke a következő linkre kattintva érhető el (angol nyelven):
- Részletek
- Kategória: Hírek
Az Országgyűlés 2026. június 26-án elfogadta az európai uniós forrásokhoz való hozzáférés érdekében szükséges egyes törvények módosításáról szóló 2026. évi XVIII. törvényt. E törvény 2026. augusztus 26-tól módosítja az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvényt (Infotv.) is az átláthatóság és a közpénzekkel való felelős gazdálkodás érvényesülésének erősítése céljából.
Az Infotv. 37/C. §-ának módosításával jelentősen bővül a Központi Információs Közadat-nyilvántartás (kif.gov.hu) felületén (a továbbiakban: Felület) közzétételre kötelezett szervek és a közzéteendő adatok köre. Az érdeklődő állampolgárok az 5 millió forintot meghaladó értékű szerződésekről, támogatásokról és kifizetésekről részletesebb információhoz juthatnak, például megismerhetik majd a szerződések keltét, az alvállalkozók teljesítésének megvalósult arányát is.
A törzskönyvi jogi személyek mellett (akik közül a kötelezettség eredetileg csak a költségvetési szervekre vonatkozott, majd 2025-től a helyi önkormányzatokra és a törzskönyvi jogi személyek teljes körére bővült a kötelezetti kör) 2026. augusztus 26-tól az alábbi szervek is kötelesek a Felületre adatot szolgáltatni:
- a köztulajdonban álló gazdasági társaságok,
- a közfeladatot ellátó közérdekű vagyonkezelő alapítványok, valamint az általuk létesített vagy fenntartott jogi személyek,
- az állam által törvény rendelkezése alapján alapított közérdekű vagyonkezelő alapítványok,
- a törzskönyvi jogi személyek és a köztulajdonban álló gazdasági társaságok által létrehozott alapítványok, valamint
- a HUN–REN Magyar Kutatási Hálózat.
Az augusztus 26-tól újonnan kötelezetté váló szervek első alkalommal legkésőbb 2026. október 28-ig kötelesek a 2026. augusztus 26-án és azt követően 2026. szeptember 28-ig keletkezett adataikat közzétenni a Felületen.
A korábbi kötelezettek (a törzskönyvi jogi személyek) is kötelesek lesznek a kibővített adatkörre vonatkozóan adatokat szolgáltatni, de csak a 2026. augusztus 26-án vagy azt követően keletkezett jogviszonyaikkal összefüggésben, első alkalommal 2026. október 28-i határidővel az erre rendszeresített új adatlapon, amely 2026. augusztus 26-tól érhető el.
Az Infotv. 37/C. § (1) bekezdésének módosításával immáron egyértelművé vált azon jogalkotói szándék is, hogy az adatszolgáltatás és közzétételi kötelezettséget kéthavi rendszerességgel legkésőbb minden páros hónap 28. napjáig kell teljesíteni. Továbbá az is egyértelmű, hogy az önkormányzatok által nyújtott támogatásokat is közzé kell tenni a Felületen az Infotv. 37/C. § (2) bekezdés a) pontja alapján, függetlenül attól, hogy azokat az államháztartás központi vagy önkormányzati alrendszeréből nyújtották.
A Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság (a továbbiakban: Hatóság) 2023. március 1-től kezdődően eddig 488 – többnyire hivatalból indított – átláthatósági hatósági eljárást folytatott le a Felületre vonatkozó közzétételi kötelezettség teljesítésének hiánya miatt, ezáltal több mint 487 milliárd forint közpénz felhasználása vált követhetőbbé. A Hatóság továbbra is elkötelezett a közpénzek felhasználásának átláthatóbbá tétele iránt és kiemelt figyelmet fog fordítani mind az új kötelezettek, mind a közzétételi kötelezettséggel érintett kibővített adatkör ellenőrzésére.
Budapest, 2026. augusztus 14.
Dr. habil. Péterfalvi Attila
elnök, c. egyetemi tanár
távollétében
Dr. Sziklay Júlia
nemzetközi elnökhelyettes
